tag:blogger.com,1999:blog-20446686.post6802778230858639110..comments2023-07-19T16:23:53.266+02:00Comments on Transcliché metacorner: Algoritmoscarles phttp://www.blogger.com/profile/13426007897890684708noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-20446686.post-1456586391875202552016-10-28T21:26:46.984+02:002016-10-28T21:26:46.984+02:00Fratello,
Celebro que tengas ganas de leer este l...Fratello,<br /><br />Celebro que tengas ganas de leer este libro. No es por desanimar, pero "breve historia del tiempo" parece "mujercitas" comparado con este volumen...<br />El 15% que no puedo admitir es lo de siempre: el derivado de la visión del realismo ingenuo, biznieto debilitado del cartesianismo, que supone tácitamente que el observador está en una posición divina, privilegiada y absolutamente fija para captar una realidad de la que él mismo cree no formar parte.<br />Tu astrofísico seguramente lleva bastante razón, aunque lo primero que hay que hacer es definir lo que entiende él por "Dios". Se trata de un concepto tan sumamente abstracto, escurridizo y general como el concepto de "no-Dios". Si "Dios" tiene una componente no desdeñable de proyección es natural que astrofísicos, músicos y alpinistas se sientan más cerca de él.<br /><br />gracias por tus estimulantes aportaciones<br /><br />fpcarles phttps://www.blogger.com/profile/13426007897890684708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20446686.post-63977106583193746472016-10-24T22:27:39.287+02:002016-10-24T22:27:39.287+02:00Fratello,
Mi experiencia con los libros de divulg...Fratello,<br /><br />Mi experiencia con los libros de divulgación de Stephen Hawking (Breve historia del tiempo, El Universo en una cáscara de nuez) es parecida a tus seis séptimas partes de la obra de Penrose: no me enteré un pimiento (otro punto a favor de los chicos de márketing, que convierten en best-seller los conceptos físicos más abstractos, como los agujeros de gusano cuánticos, ¡toma castaña!). Ello no impide que me anime a leer a Penrose, lo cual no quita que me des más pistas acerca de lo siguiente: ¿de qué trata el 15% de la tesis del autor que no compartes?<br />El otro día leí en un periódico las declaraciones de un astrofísico español que decía que los físicos que estudian el universo tienen más tendencia a creer en Dios que los biólogos, por la mera razón de que su objeto de estudio es tan inabarcable en todos los sentidos que les cuesta no concebir la mano de un Creador. Suena a “boutade”, pero quizás estamos ante el motivo oculto que tiene en mente Penrose cuando acaba su obra invocando la esperanza de que la tesis pueda ser demostrada algún día desde el punto de vista de las ciencias naturales: que un biólogo le dé la razón debe ser mucho más difícil que convencer a sus colegas creyentes.<br />Gracias por compartir tus inquietudes lectoras,<br /><br />fpLluís P.https://www.blogger.com/profile/05338044721414849171noreply@blogger.com