Páginas vistas en total

miércoles, 9 de abril de 2014

Vida


                        Leo en las noticias que un grupo internacional de bioquímicos ha logrado crear artificialmente un fragmento de cromosoma del hongo saccharomyces cerevisiae. El científico principal del equipo especulaba con la posibilidad de crear vida artificial, hecho que situaba en un hipotético futuro lejano. Imagino el revuelo que organizará tal posibilidad cuando llegue a ser real. En 1828 el químico Friedrich Wöhler sintetizó en el laboratorio la urea, un compuesto orgánico de estructura sencilla, a partir de compuestos inorgánicos. Hasta entonces se creía que en el laboratorio solamente era posible transformar los compuestos orgánicos, pero no orginarlos, posibilidad que únicamente se atribuía al ser vivo. El descubrimiento de Wöhler tuvo más importancia noética que técnica, porque derribó parcialmente el pensamiento vitalista. Veo un paralelo importante entre este caso y el que apuntaba al principio. La vida, tal como se la concibe actualmente, solamente se puede transmitir, no crear artificialmente. Sin embargo, no existe una limitación teórica que nos impida pensar lo contrario; solamente una cuestión tecnológica. La vida en la Tierra se originó a partir de compuestos orgánicos no vivos, lo único es que necesitó unos 2500 millones de años para emerger. Emergencia es la palabra adecuada, ya que la biosfera apareció de la ordenación y sistematización de la geosfera, de la misma manera que la noosfera apareció posteriormente a partir de la biosfera. Cada nueva holoarquía, por tanto, dio lugar a alguna propiedad emergente que no existía en forma explícita en ninguno de los  componentes previos. Y es que los sistemas no son conjuntos de cosas sino conjuntos orgánicos de relaciones embucladas.

4 comentarios:

Lluís P. dijo...

Fratello,

La inmortalidad es un estado que, de ser factible, veo más como castigo que como premio. Sin embargo, me gustaría poder ver cómo será el mundo dentro de unos cuantos siglos. A lo mejor me decepciona al descubrir más destrucción que progreso, pero ¿no te apuntarías a echar un vistazo a través del túnel del tiempo? Si tu respuesta es positiva, dime para cuándo te apetecería hacerlo, que me apunto contigo y así comentamos juntos la jugada.

fp

carles p dijo...

Fratello,

Me apunto al túnel del tiempo. Al pasado y al futuro. ¿Qué crees que nos sorprendería más?
¿Qué tal te parecería 2147? Para entonces habrá habido suficiente progreso o todo se habrá ido a freír espárragos.

fp

Lluís P. dijo...

Fratello,

pensaba más en el futuro, luego 2147 es perfecto. ¿Te despierto entonces o te pondrás la alarma en el móvil?

fp

carles p dijo...

Pongo ya la alarma en el móvil!

fp